大學學什麼?
想像上大學就像古代上山求師學武藝，什麼門派很重要，找誰學，學什麼也都很重要，但你不會找一個「講」拳很厲害的師父，你一定找一個「打」拳很厲害的。但現在的大學老師，很多不但不會打拳，連講拳都講得不好，上這樣的大學幹麼?
矽谷的青年導師Paul Graham寫過一篇The Power of the Margin，裡面就提到一個這樣的觀點，把我嚇出一身冷汗。
他說「上大學，學的東西最好是自己有點興趣，不用太有興趣，但得和在那個領域很厲害的老師學；這比在自己很有興趣的學門，但給很糟糕的老師教來得好。這就是你為什麼常聽到人家說不要在大學學商一樣。這裡面有一個重要的原則，就是不要和不會的人學東西。」物理、數學教授都對自己的學門很強，但教你管理、行銷的商管老師很會管理，很會行銷嗎？大學裡充滿了一天實務都沒有的商管老師! 另一方面，我在「讀書有用論」裡提到的四種師，倒是都是實務很強的老師在教。
我嚇出一身冷汗是因為我也在大學教商管，果真如此，我這不是在誤人子弟嗎?
公平一點講，這不是老師的問題，這是學門本身的問題。就算你叫Steve Jobs、Bill Gates甚至是股神巴菲特來教你好了，他們實務這麼強，聽他們的課，你就能變成下一個億萬富豪嗎?Business不是Science，這才是大問題!
話說如此，如果不能找出為大學教育加值之道，我這大學老師，還是早早收手為妙。所以我常在想，到底我要教什麼，怎麼教，才能讓我們這個business major有價值。我覺得我想到了，下學期開始也要實驗看看，效果如何，晚點再分享。
Search